Rechtsprechung
   BPatG, 09.07.2013 - 21 W (pat) 60/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,19443
BPatG, 09.07.2013 - 21 W (pat) 60/09 (https://dejure.org/2013,19443)
BPatG, Entscheidung vom 09.07.2013 - 21 W (pat) 60/09 (https://dejure.org/2013,19443)
BPatG, Entscheidung vom 09. Juli 2013 - 21 W (pat) 60/09 (https://dejure.org/2013,19443)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,19443) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BPatG, 22.06.2005 - 7 W (pat) 57/03
    Auszug aus BPatG, 09.07.2013 - 21 W (pat) 60/09
    Dabei ist eine Anhörung in der Regel auch dann sachdienlich, wenn der Anmelder unter Angabe von Gründen im Einzelnen den mit dem einzigen Prüfungsbescheid geäußerten Bedenken der Prüfungsstelle gegen das Patentbegehren widerspricht und keine geänderten Patentansprüche vorgelegt werden (vgl. BPatGE 49, 111 - Anhörung im Prüfungsverfahren).
  • BPatG, 28.04.2009 - 21 W (pat) 41/05
    Auszug aus BPatG, 09.07.2013 - 21 W (pat) 60/09
    Eine einmalige Anhörung ist grundsätzlich in jedem Verfahren sachdienlich (Schulte, PatG, 8. Aufl., § 46 Rdn. 8 sowie BPatG, Beschluss vom 28. April 2009 - 21 W (pat) 41/05 m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht